En los últimos días se puso de moda un vídeo conocido como el vídeo del profesor ateo vs el niño Einstein, cosa que en principio no preste atención pero después de varias recomendaciones lo vi, cosa que me termino dejando desconcertado y ya les diré porque. parafraseando un poco el vídeo que claro esta, tendrá el link. aquí les va un resumencito:
Profesor: Ahora les daré un ejemplo de que dios es malo, si dios es el creador de todas las cosas y en este mundo existe el mal, quiere decir que el lo creo (el mal), por lo tanto dios es malvado-en ese instante un niño se levanta y dice:
Niño: perdón profesor, ¿ Podría hacerle una pregunta?
-Claro, adelante.
-¿Existe el frió profesor?
-Claro que existe! ¿no lo ha sentido?
-Esta equivocado profesor, el frió no existe, este no es mas que la ausencia de calor.
-Ah
-Otra pregunta profesor,¿existe la oscuridad?
-Pero claro que existe!
-Otra vez esta equivocado profesor, la oscuridad no es mas que la ausencia de luz- el niño prosigue- como vera profesor el caso del mal es similar, ya que en realidad este surge cuando hace falta el amor de dios en nuestros corazones
Acto seguido el profesor hace cara de idiota arrepentido y el niño se sienta, no sin antes mencionar en un costado del vídeo el supuesto nombre del niño.....Albert Einstein!! oh sorpresa!!!.
Hay que analizar los detalles. Primero, ¿Albert Eisntein dijo eso?, lo mas probable es que no y lo es por las siguientes razones:
Esta historia no aparece absolutamente por ninguna parte que nombre algo de la biografía de él, esta historia simplemente surgió y ya y se le atribuyo a el.
Esta historia tiene un sospechoso.... la vedad no es sospechoso es en realidad un vil plagio de otra historia conocida como el mito del profesor y el alumno de filosofía, que es básicamente la misma historia pero sin el nombre de Einstein.
Aunque no se muestra la edad del "niño eisntein", hay que saber los siguiente, según su biografía el desde los doce ya no creía o por lo menos desconfiaba de la biblia fantástica (Einstein afirma que Jesús debió existir, pero no que fuera o que el mismo se declarara el hijo de dios), ya después se definió a si mismo como agnóstico noreligioso o admirador del dios de espinoza.
Ahora, ¿porque la historia dice, "Einstein"?, una simple razón, darle mas fuerza por el solo hecho de que hubiera sido dicha por una personalidad tan importante de la ciencia como lo fue él, no mas.
Pero bueno esto no desacredita a la argumentación del vídeo, en cuanto a los temas de que oscuridad=ausencia de luz, frio=ausencia de calor y mal= ausencia del amor de dios en nuestros corazones, basándome un poco en otros autores los explicare y a eso le sumare mi propia conclusión.
Según Jhon Locke, definía que existían ciertas cualidades secundarias, que no definían las características en si, sino la forma como las percibíamos, como por ejemplo los términos calor y frió, en realidad estos no significan nada, es solo en que nivel nuestro sentido del tacto percibe algo como caliente o algo como frió, de acuerdo a una temperatura en la cual se encuentre, variable que de por si existe en efecto, ya que esta defina la cantidad de energía cinética que varia de acuerdo a la velocidad que se muevan alterando nuestra percepción de frió o calor, el asunto es que frió = ausencia de calor, no es mas que un convencionalismo que podría ser tomado en sentido contrario si se nos diera la gana, como calor=ausencia de frió. Pero el asunto es mas que eso, haga frió o calor las partículas siguen ahí siendo las mismas en ambos casos, que se muevan o no es otra cosa, toda esta terminología es subjetiva y no demuestra nada ya que la eliminación de los términos subjetivos no elimina el fenómeno temperatura.
En el caso de la oscuridad sucede algo similar, y la explicación va como sigue, en el ambiente existen los fotones y estos varían en cantidad, nuestros ojos tienen la capacidad de percibir cierta cantidad, a lo cual determinamos "luz", cuando no hay cantidad de fotones que podamos percibir, simplemente lo llamamos oscuridad, ahora va, lo que para nosotros es oscuridad, para un gato o un búho no lo es, ya que para ellos aun hay luz, cosa que como el caso anterior, si eliminamos el termino subjetivo, luz u oscuridad, la cantidad de fotones aun va estar ahí.
En cuanto al tercero, mal=ausencia del amor de dios, en primer lugar se cae en un error al plantearlo de esta manera, ya que las características no están planteadas de la manera correcta y ademas están basadas en presunciones,"dios es bueno, dios es amor", cosa que todos los ateos/antirreligiosos contrariamos, ya que el planteamiento "correcto" seria mal= ausencia del bien, lo cual recae en la falacia mencionada, ya que bien y mal son cualidades secundarias y no solo eso, lo que definimos como bien o mal no es mas que el análisis y percepción de un comportamiento a través de otros filtros, no mas, hay comportamientos que simplemente son buenos a nuestros ojos como el ayudar a un pobre o aun animal y malos como lo es coger a patadas al pobre o al animal, a esto sumarle otra cosa, lo que para unos es bueno para otros es mal, la homosexualidad es un buen ejemplo, ya que para los mas fervientes creyentes es de lo mas malo que se puede hacer "cometiendo actos antinaturales", mientras que para otros simplemente pues es...."hagan lo que se les de la gana, igual es su decisión". La afirmacion correcta de estos comportamientos que a su vez estan basados en otros conceptos como moral o valores no seria otra que similar a la de..¿si no es blanco es...?, pues no-blanco!..¿si no es bien es...? pues no-bien!.
En cuanto a lo otro, la presunción de que dios es bueno... no se los otros dioses pero por lo menos el judeocristiano que es al que obviamente se refiere la historia es de lo mas crueles y sanguinarios de las religiones, basta con coger unas cuantas paginas al azar de la biblia y ya se ve.
La historia es un poco tramposa, ya que plantea unas analogías que en realidad no valen para el caso ya que plantean una idea de exclusión de variables mas no variación de un fenómeno como temperatura o cantidad de fotones, afectando cualidades secundarias, y se basa en presunciones que no han sido siquiera planteadas para su resolución, trate de responderlas lo mejor posible, pero bueno, no falta el fanatico religioso, me sorprendió un poco desde el principio el hecho de que mucha gente le diera validez, siendo que es de conocimiento la ideología agnóstica/noreligiosa/pseudopanteista de Einstein. No hay que creer todo solo porque le ponen una autor famoso, las cosas no funcionan así, es mas aunque el caso fuera cierto, no dejaría de ser una opinión que merece ser analizada, cosa que en este caso hubiera sido refutada.
Como prefinal aquí les va el link del vídeo original, otro de un análisis de un blogger del cual he aprendido una que otra cosita , los links en los que busque información y la frase aleatoria de siempre, gracias.
Enlaces relacionados:
Ateismo brillante, profesor y alumno de filosofia
Niño Einstein, segun snope.com
Puntos de vista religiosos de Einstein (Ingles)
Frase atea aleatoria de siempre:
"Los seres humanos pueden vivir sin dioses pero los dioses le deben la vida a los seres humanos, es decir,son una extensión imaginaria de la realidad, el resultado de nuestra insatisfacción"-Luis Garcia Montero
