Bueno amigos después de unas amigables charlas con unos muy amables testigos de jehova, llamados de aquí en adelante como TDJ, me entregaron un pequeño libro el cual según ellos podrían responder las preguntas acerca de la veracidad y confiabilidad de la biblia dado que ninguna de sus respuesta fue realmente satisfactoria y de hecho quedaron hasta perdidos, así que decidí darle una mirada para ver que me vendían tengo que decirlo que en una primera ojeada el libro parecía prometer, pero después de empezar a analizarlo, capitulo por capitulo me di cuenta que es un libro cuyas bases están en presunciones, nada serio, y en los casos donde se tratan posibles evidencias a la final se terminan contradiciendo.
Es un libro de cuidado tengo que decirlo, es un poco tramposa la edición y presenta ideas que parecen coherentes, pero no son mas que verdades ajustadas o verdades a medias, disimulando las fallas de sus mismo argumentos, lo he leído despacio, así que no esperen avances tan rápido aunque con una sola falla del libro es suficiente para mi y quitarle su validez, creo que es un buen ejercicio, todo esto para que el día que sean visitados por estos amistosos TDJ, lo digo en serio, son muy amistosos y pacientes pese a sus locas creencias, y a diferencia de otras religiones estos por lo menos se esfuerzan en leer ese libro en el que creen, esta información es valida para otro tipo de debates así que bienvenidos sean. Empezare con los tres primeros capítulos, tratare de ser lo mas breve posible sin sacrificar calidad.
 |
| Yo con el libro. |
Capitulo I: ¿Porque leer la biblia?
En la primera parte del capitulo se habla de la dualidad de pensamientos, cosas que algunos aceptan y otras no, por ejemplo aborto y homosexualidad, planteando una pregunta.¿Como saber quien tiene la razón , según el libro: La biblia, afirmando que es ella quien tiene respuesta absoluta en asuntos de crimen, hambre y contaminación ¿Como? no lo dice solo lo afirma sin ninguna referencia, esto me lleva a pensar....en que se basan para decir tales cosas, revisando la biblia y buscando algunos pasajes encontré estos:
Deuteronomio 22:28-29. "Si un hombre encuentra a una joven virgen y sin compromiso de matrimonio, y la obliga a acostarse con el y son sorprendidos, el hombre debe pagar al padre de la joven cincuenta monedas de plata, se casara con ella por haberla deshonrado y no podrá divorciarse de ella en toda su vida."
¿Es este un buen ejemplo de moral en cuanto aun crimen como lo es la violación creo que no, a la luz del derecho actual es irrisorio tal idea, pero es una ley que desde un principio esta a medias ya que esta solo dice de cuando son sorprendidos, y, ¿Que pasa si no son descubiertos?, la mujer queda sin su virginidad, cosa que es grave ya que no puede casarse y ademas sufre la humillación de la violación no solo eso¿Casarse con su violador?. Hay quienes justifican esta ley bajo el pretexto de controlar la "actitud" de hombres y mujeres, pero son solo conjeturas de los creyentes, ya que la ley es muy abierta y se da para que sea manipulada, como dirían hoy, es que tiene un "mico". Digo, ¿a que mujer le gustaría ser violada? a ninguna.
En cuanto al hambre no encontré nada, hambruna de verdad, no esa de espíritu aparte claro esta de los milagros nombrados en la biblia que son inevidenciables. Ahora en cuanto a contaminación es sabido que libros como levítico tienen una inmensa obsesión con lo puro e impuro, cosa que llevaría a pensar en que si se preocupan por la contaminación ¿Pero es así siempre? vemos el siguiente texto:
Levitico 12:1-12 "Y HABLO Jehová á Moisés, diciendo: Habla á los hijos de Israel, diciendo: La mujer cuando concibiere y pariere varón, será inmunda siete días; conforme á los días que está separada por su menstruo, será inmunda. Y al octavo día circuncidará la carne de su prepucio. Mas ella permanecerá treinta y tres días en la sangre de su purgación: ninguna cosa santa tocará, ni vendrá al santuario, hasta que sean cumplidos los días de su purgación. Y si pariere hembra será inmunda dos semanas, conforme á su separación, y sesenta y seis días estará purificándose de su sangre. Y cuando los días de su purgación fueren cumplidos, por hijo ó por hija, traerá un cordero de un año para holocausto, y un palomino ó una tórtola para expiación, á la puerta del tabernáculo del testimonio, al sacerdote: Y él ofrecerá delante de Jehová, y hará expiación por ella, y será limpia del flujo de su sangre. Esta es la ley de la que pariere varón ó hembra. Y si no alcanzare su mano lo suficiente para un cordero, tomará entonces dos tórtolas ó dos palominos, uno para holocausto, y otro para expiación: y el sacerdote hará expiación por ella, y será limpia."
¿Ahora, tiene sentido esto?, si la ley fuera equitativa tanto para hombres y mujeres tal vez, pero no es así este versículo esta claramente influenciado por el hecho de considerar como para variar a la mujer como un ser no solo inferior sino mas impuro que el hombre, cosa que debe ser reparada con mas tiempo de "purgacion", no es claramente justa y así como esta deben haber mas que reflejan la ignorancia de esa época.
Después de estos datos, el libro de los TDJ habla de algunos aspectos que han de ser tomados en cuenta para considerar a la biblia como un libro valido.
Incomparable como libro de mayor venta. La verdad esto no afirma nada, toca decir que la religión católica fue muy unida a instituciones gubernamentales casi que desde un principio, la conquista española en latinoamerica y los Británicos en USA y eso sin contar África durante su ingreso a estos lugares, cientos de indígenas fueron esclavizados torturados y obligados a cambiar su fe a las malas, cosa que llevo a que se necesitaran biblias para ello, cosa que perduro y se adapto a nuestra cultura, llevándonos a las creencias que hay hoy en día no fue un comienzo justo y es algo que nisiquiera los creyentes pueden negar, si la religión se hubiera introducido de una manera mas pacifica¿Las cosas hubieran sido diferentes? quien sabe, pero se sabe que muchas tribus lucharon hasta la muerte especialmente en Centroamérica para defender lo que era suyo, especialmente su cultura, y hay que decirlo, fue a los trancazos, lo cual no aumenta de ninguna forma su veracidad nisiquiera si lo hubieran hecho de forma pacifica. El hecho de que una idea se repita mil veces no la hace cierta.
Un libro influyente. La verdad tampoco dice mucho, habla de ciertas frases nombradas por "famosos" entre ellos Abraham Lincoln, pero el asunto es que no dejan de ser solo eso, ademas mucha gente ha hablado mal de la biblia.
"Mediante la lectura de los libros científicos populares pronto llegue a la conclusión de que gran parte de lo que relataban las historias de la biblia no podía ser cierto. La consecuencia fue mi fanatismo total y excesivo por el pensamiento libre, (...) Dicha actitud no me abandono nunca (...)"- Albert Einstein ( ya se, el no era ateo pero si era agnóstico antirreligioso y pseudo-panteísta)
"No se de ningún libro que haya sido fuente de tanta brutalidad y conducta sádica publica y privada, que se compare a la biblia"-Regina Pagel
"Nuestra biblia nos revela el carácter de nuestro dios con una exactitud minuciosa y sin remordimiento..Es quizás la biografía mas difamatoria que haya sido impresa nunca. Hace de Nerón un ángel de luz por contraste"-Mark Twain
Hay mas ejemplos pero ya es tarea de uds buscarlos, solo quería mostrar el hecho de que así una persona importante piense algo, seguramente habrá otro también importante que piense lo contrario, así que el titulo no viene al caso tampoco.
Odiada y amada. Esta parte es un poco curiosa ya que habla del sufrimiento que sufrieron algunos por querer a la biblia, que fueron perseguidos y asesinados por traducirla, ¿Pero adivinen que?, fueron los mismos religiosos los encargados de llevar a cabo la tarea, en el caso que allí se nombra fue la católica .... Es divertido que enaltezcan el sufrimiento de algunos defensores de la "santa palabra" y no se nombre a todos los que murieron por contradecirla, digo la inquisición y toda esa época del oscurantismo algo malo hicieron, a todo aquel que contradiciera la biblia con locas teorias (para los creyentes) de que la tierra era redonda o de que la tierra no era el centro del universo sino que lo era el sol, o quizás todas esas persecuciones y asesinatos en las cruzadas contra aquellas personas que no eran católicos no se, creo que al editor de la watchtower se le olvido nombrar aquellos detalles, no se.
La afirmacion es la palabra de dios. Este aparte no tiene mucho que decir, simplemente argumenta con los mismos versículos de la biblia que es la palabra de dios...como si eso le añadiera veracidad, seguramente en el Coran o en el RG-Veda no dicen ser inspiradas por su dios(es). Habla de que la biblia da respuesta a muchos problemas del hoy y del después no dice como pero según ellos si lo hace, pero pese a esto toca hacer hincapié en una cosa, el hecho de que la biblia acierte de vez en cuando en algo no es porque sea realmente la palabra de dios, simplemente es la palabra del hombre, en ocasiones inteligentes que tienen la suficiente capacidad mental para construir un modelo mental del mundo ideal, yo lo he hecho, aun es incompleto y hay partes muy difíciles de realizar pero ahí lo estoy trabajando ( pista: no hay religiones ni dios en mi visión...).
En resumen del primer capitulo, esta a medias y no responde nada, trata de atribuir a dios ciertas cosas que pueden ser atribuidas a los hombre, es un poco decepcionante este inicio obviamente es el principio de los 14 capítulos que componen este libro cosa que iremos viendo, asi que seguire con el segundo.
Capitulo II: La lucha de la biblia por vivir
En este capitulo se habla de los inicios de la biblia los cuales datan de unos 1500 a.c, cosa que por buena fe no deberíamos dudar, aunque en la realidad no hay evidencia física del caso. Se habla de otras culturas como la mesopotamica y la siria, Pero hay algo curioso, ya que habla de gilgamesh, cosa que como muchos sabrán estan relacionado con algo llamado las tablillas de "la epopeya de gilgamesh", de la cual hay varias referencias que se ven en los textos de la biblia, como lo son la torre de babel, la meretriz de babilonia y la historia de adán y eva, que en el caso del poema de gilgamesh no habla de un fruto del conocimiento del bien y el mal sino de un árbol de la vida (eterna tal vez , antiguamente se hablaba de que el relato del diluvio también era copia, pero hoy en día esta en duda puesto que se determino que era una interpolacion en una edición posterior al poema gilgamesh original, aunque no hay claridad si esta interpolacion fue hecha todavía antes de moisés quien escribió el génesis Uno de los aspectos de los que se vanaglorian el libro de los TDJ es el hecho de que el libro sobrevivió hasta nuestros dias y por lo tanto es una lectura muy diferente...¿Pero es la única , la respuesta es no, el Rig-Veda que aunque no fue puesto por escrito oficialmente hasta muchos siglos después se determina su existencia para el año 1400 a.c, apenas 100 años después de lo que se supone escribió Moises, pero tiene una diferencia a diferencia de la biblia, el escrito existente hoy en día aunque fue anteriormente acogido por dos escuelas hinduistas diferentes, no varia casi en nada, caso distinto al caso de los evangelios, que siendo sus originales supuestamente mas nuevos varían no poco, sino que tienen ciertas diferencias que se pueden tomar como contradicciones, así que no aporta nada.
Después habla de la persecución que sufrieron tanto aquellos que escribieron el antiguo testamento como el nuevo, realmente no dice nada, y solo se sustenta con propios versículos de la biblia, cosa que obviamente no le daría mas validez, se dice que tuvo guardianes que lograron su supervivencia, cosa que aunque puede ser cierta, tampoco le suma validez al asunto.
Después habla de que la biblia original a sus copias posteriores fueron fiables, dado que existían grupos dedicados especialmente a esa labor, pero igual no dejan ser solo presunciones, no hay evidencia de otros trabajos que puedan determinar si ese trabajo era en realidad o no confiable, otro de los problemas del libro de la Watchtower, es que afirma algo que se contradice con otras versiones como la de Bart D, Ehrman en "Jesús no dijo eso", en el cual afirma que no solo los "copiadores" oficiales hacían eso, ya que en ocasiones ciertas personas que tenían en su poder algún capitulo de la biblia, recurrían a sus propio empleados (de los que sabían leer y escribir claro) o a escribas menos experimentados, produciendo errores humanos, siendo esto mas común que el hecho de recurrir a los "soferim" que son los nombrados en el libro de los TDJ. Se habla de hallazgos de unos manuscritos bíblicos antiguos y resalta el hecho de que algunos son altamente similares a los actuales, aunque toca decir que esta parte del libro tiene un *, si de esos con notitas para aclarar cosas y como curiosidad en letra muy pequeña habla de que varios textos encontrados tenían divergencia significativa con los textos actuales aunque "la esencia es la misma". Habla de la exactitud del NT, la cual aunque aquí esta exaltada, en el libro de Jesus no dijo eso esta muy cuestionada el libro de los TDJ es algo corto y no muy explicativo y aunque solo he revisado las partes importantes del libro de Erhman, debo decir que es mucho mas completo y explicativo cosa que para mi le suma puntos, sin embargo aunque fuera cierto el hecho de que el NT fuera una historia similar a la original, no le sumaria validez.
Por ultimo, habla de la biblia y sus idiomas, del como fue traducida y de todos los idiomas a los cuales se llevo entre esos el latín el cual tuvo su versión oficial en el 400 d.c. y hace una pequeña anotación de que la biblia pudo sobrevivir, dado que era la "verdad publicada" y por lo tanto era perseguida, claro esta aquí el editor olvido los pequeños detalles de la persecución a científicos por desafiar la biblia, con ideas que al día de hoy son determinadas ciertas y verdad, cosa curiosa.
En conclusión del segundo capitulo, no dice tampoco gran cosa y no trata el tema principal del libro sobre si es la palabra de dios o del hombre, es un libro con suerte no hay que negarlo, pero fue un libro que pudo desaparecer hace como 1600 años, sino porque una persona lo saco del barro quien fue Constantino.
En estos dos capítulos pude determinar una cosa, se tratan los temas a medias a beneficio de los TDJ y ademas de esto se victimizan, olvidando claro esta todos los aspectos negativos que conllevo la biblia hasta nuestros días se aprovecha un poco de la ignorancia de la gente, no en el sentido de que diga una mentira, sino en el hecho de que presenta los datos y la información de una manera que solo le conviene a ellos y a la cual pocas personas son capaces de detectar, entre ellos especialmente los escépticos.
En cierto modo creo que el texto que escribí esta incompleto pero lamentablemente no puedo hablar mas de lo que se o de lo que no he corroborado, pero creo que es un buen punto de partida para no caer en la trampa, estoy seguro que muchos de los lectores tiene mas que aportar y creo que lo harán no se que tan seguido pueda publicar dado que el tema en si es un poco extenso y de investigación, pero espero hacer tanto como pueda.
Como siempre frase aleatoria:
"La religion que usted sigue es el resultado en gran parte de los decretos de un emperador romano (Constantino) que poco le importaba la religion que estaba ayudando a formar. Y el dios Jehova que usted adora es el descendiente directo de divinidades filisteas y babilonicas que sus escrituras ahora difaman. Fingir que eso no es verdad es cometer el mismo error que la iglesia catolica cometio con Galileo. Usted acabara pasando por isiota exactamente como lo fue la iglesia Catolica"-Scott Bidstrup
No hay comentarios:
Publicar un comentario